甘孜日?qǐng)?bào) 2017年05月22日
1、陳先生：去年11月，我向朋友王某出借了8萬元用于其生意周轉(zhuǎn)，因我倆平時(shí)關(guān)系較好，故系現(xiàn)金交付，當(dāng)時(shí)也沒有其他人在場(chǎng)。今年2月，我父親突患疾病急需用錢，我向王某多次催要借款無果，無奈我只有向法院起訴，但我現(xiàn)在僅有王某出具的一張“借條”，能否打贏官司？
法官解答：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借條雖然是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，有著較強(qiáng)的證明力，但并非認(rèn)定借款存在的唯一依據(jù)。對(duì)于現(xiàn)金交付的借貸，交付的金額大小、出借人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、交易習(xí)慣及借貸雙方的親疏關(guān)系等因素也會(huì)被列入認(rèn)定證據(jù)的范圍。主張借款事實(shí)存在的一方當(dāng)事人僅憑對(duì)方當(dāng)事人出具的借條主張權(quán)利，在對(duì)方當(dāng)事人對(duì)借款實(shí)際發(fā)生的事實(shí)提出異議，且該事實(shí)本身存在合理性懷疑的情況下，法院可以責(zé)成主張借款實(shí)際發(fā)生的一方當(dāng)事人對(duì)借款資金的來源、款項(xiàng)交付過程等事實(shí)繼續(xù)舉證。若主張借款實(shí)際發(fā)生的一方當(dāng)事人無法作出合理解釋、舉證不足或提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，則不能認(rèn)定借款實(shí)際發(fā)生。
2、林女士：我與前夫張某2014年離婚，雙方協(xié)議兒子由我撫養(yǎng)，張某每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)。今年年初，我到派出所對(duì)兒子的姓名進(jìn)行了變更，改為“林某某”。前夫張某知道此事后，非常生氣，表示不會(huì)繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)了。我可以請(qǐng)求法院判令張某繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？
法官解答：
您的訴求可以得到支持。根據(jù)《婚姻法》第二十一條、第二十二條和第三十六條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。子女可以隨父姓，也可以隨母姓。父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父親或母親直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。雖然未成年人改姓需要征得父母雙方同意，但孩子的父親不能因不同意孩子改姓而拒絕撫養(yǎng)。
值班法官：徐法官
在線郵箱：43216993@QQ.com
最新消息
