甘孜日報 2019年11月11日
【案例】婚約財產(chǎn)糾紛中交付彩禮卻沒結(jié)婚，彩禮可要求返還嗎？
案情：
李家住瀘定縣磨西鎮(zhèn)的王某（男方）與鄧某（女方）經(jīng)人介紹相識，于今年農(nóng)歷三月初六訂婚，訂婚當日，王某依農(nóng)村習(xí)俗給付鄧某彩禮12萬元，王某父母共給付鄧某見面禮2萬元，其他禮金2000元，鄧某于當日返還王某2萬元。8月，王某與鄧某商量結(jié)婚事宜，不料兩人卻產(chǎn)生糾紛解除了婚約，后經(jīng)中間人調(diào)和，鄧某返還彩禮7萬元。剩余5.2萬元彩禮卻毫無著落。王某催要無果遂訴至法院。
瀘定縣人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明雙方確未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當予以支持。本案王某與鄧某系商量結(jié)婚事宜時產(chǎn)生糾紛解除婚約，且二人并未在民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故鄧某應(yīng)依法返還王某一方給付的全部彩禮，經(jīng)組織調(diào)解，鄧某仍拒絕支付且辯稱只收到7萬元彩禮，在查明案情調(diào)解不成的情況下，法官依法判決被告鄧某返還原告王某彩禮款5.2萬元。
法官點評：
彩禮系民間習(xí)俗，送彩禮之后，婚約正式締結(jié)，一般不得反悔。審理中，經(jīng)詢問3名訂婚時的媒人、訂婚見證人和物證質(zhì)證，法官認定3位證人證言能夠相互印證，并且證人證言與彩禮交付記錄、原被告之間的微信聊天截圖能夠證實原、被告之間彩禮交付的事實，遂依法支持了原告的訴訟請求。
（素材來源瀘定縣人民法院）
最新消息
